החלטה בתיק ת"א 11245-04-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
11245-04-12
3.7.2012
בפני :
הרשמת הבכירה עפרה גיא

- נגד -
:
פרויס הסגיל והדי
:
1. אשר שוב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.         בפניי בקשה לפטור מאגרה שהוגשה על ידי המבקש.

2.         המדובר בבקשה שהוגשה במסגרת תביעה בה תבע המבקש את המשיב ככל הנראה בהתאם לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") בגין הוצאת דיבתו באמצעות מכתב אשר נשלח למשרד רשם העמותות, כנטען, ביום  13/1/1999.

            בבקשתו לפטור מאגרה טען המבקש שהינו קשיש בן 70 הסובל ממחלות רבות, חי מקצבה זעומה של הביטוח הלאומי ובתנאים קשים ואין לו איש אשר יוכל לסייע לו בגיוס כספי האגרה.

            בנוסף, הוסיף וטען המבקש שהינו חייב מוגבל באמצעים המשלם כל חודש לתיק האיחוד בלשכת ההוצאה לפועל, סך של 250 ש"ח.

            כן  טען המבקש שאין לו עו"ש בחשבון הבנק ואף הוסיף וטען טענות שאינן רלוונטיות לעניין שכן מתייחסות להליכים בתיקים אחרים ולא לתיק דנן, הגם שפרט מדוע לגרסתו לא ניתן לו פטור בתיקים רבים.

המבקש אף ציין בבקשתו שהוא מטופל על ידי שירותי הרווחה מזה שנים רבות.

3.         בתגובת המשיב מספר 1 נטען שמדובר באדם המטריד רבות את בית המשפט ומשכך, אין להיעתר לבקשת הפטור.

4.         המשיב מספר 2 הוסיף וטען בתגובתו שאין ליתן הפטור שכן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית ולא הוצגו מלוא המסמכים הרלוונטים לרבות תדפיס חשבון בנק.

בהתייחס לעילת התביעה טען המשיב כי זו התיישנה. בנוסף, הוסיף המשיב וטען שמדובר בתובע המטריח רבות את מערכת המשפט ומכביד על הקופה הציבורית ויש לדחות בקשתו אף מטעם זה.

5.         בתגובה לתגובה טען המבקש שאין לו חשבון בנק ומצבו הכלכלי בכי רע. באשר לעילת התביעה טען המבקש שהוא מבקש לתבוע בהתאם לחוק איסור לשון הרע. לטענתו, המשיב המשיך להכפישו אף לאחר מכן. בנוסף, טען לקיומן של עובדות חדשות אשר אינן מוצאות ביטוין בכתב התביעה שהוגש ומשכך, אין להידרש להן.

6.         דיון

            התנאים למתן פטור מאגרת בית משפט קבועים בתקנות בתי המשפט אגרות, תשס"ז- 2007, להלן: "התקנות").

בתקנה 14 (ג) לתקנות נקבע שבית משפט רשאי לפטור מתשלום אגרה אם נראה לו שההליך מגלה עילה ואין ביכולת המבקש לשלם האגרה.

כלומר, בהתאם להוראות התקנות והפסיקה יש צורך בקיומם של שני תנאים על מנת ליתן הפטור:

1.         אין ביכולת המבקש לשלם אגרת בית משפט.

2.         נראה לבית משפט שההליך מגלה עילה.

בבש"א 294/89 יעקב אליאס נ' בלהה שחר (פורסם בנבו) נקב שעל המבקש פטור מאגרה מחמת עוניו להיכבד ולפרט במדויק את מצבו הכלכלי, רכושו ורכוש בני משפחתו, הכנסותיו בחודשים האחרונים, מצב חשבונות בבנק, פרטים על רכושו ורכוש בני משפחתו.

בענין הנדון, נראה שחרף טענות המשיב מספר 2, די במסמכים שצורפו בכדי לקבוע שאין באפשרות המבקש לשלם האגרה. אומנם המבקש לא צרף תדפיסי חשבון עו"ש בבנק, אולם לא נסתרה טענתו לפיה אין באפשרותו להציג תדפיסי חשבון עו"ש בבנק בהיעדר חשבון ואף לא נסתרה הטענה לפיה מקבל קצבה מבנק הדואר לאחר הצגת פרטיו והוא נתמך על ידי אגף הרווחה.

אף יתר המסמכים שצורפו על ידי המבקש, יש בהם בכדי לבסס טענותיו באשר למצבו הכלכלי ובמיוחד לנוכח גובה הכנסותיו העומד על סך של כ- 2700 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>